forum.lex.bg

Какво да направя, ако прокурор пише, че не е идвал патрул за оглед на разбита собственост, когато е идвал такъв патрул?
Освен това отговаря, всякаш говори за друга преписка-за вещи, а не за строителни елементи, които са разместени, за да се наводни помещението?

talaz написа:Какво да направя, ако прокурор пише, че не е идвал патрул за оглед на разбита собственост, когато е идвал такъв патрул?
Освен това отговаря, всякаш говори за друга преписка-за вещи, а не за строителни елементи, които са разместени, за да се наводни помещението?

По мое мнение ,следва че може и със свидетели да се установи разбитата ви собственост или някое събитие.
Свободни са ,как да си формират мнението по един или друг начин Чл10 НПК.

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

talaz противоречите си ,именно защото са независими могат да се подчинят само на закона.И целта е разкриване на обективната истина ,а не както вие го тълкувате.

Е добре какъв е смисъла от дошлия патрул, ако на края прокурора напише, че патрул не е идвал и страителни елементи, бъдат наречени "вещи с неустановена стойност"?

Служителите могат ,да бъдат свидетели на възприетите за тях факти Чл.118 т3 НПК ,а относно стойността на строителните елементи прокурора може да назначи експертиза на ДП ,като постави и задачите от които се интересува делото.