forum.lex.bg

Уважаеми колеги,
на сайта на Министерството на правосъдието е публикуван окончателният проект на новия АНК, който ще отмени ЗАНН и който предстои да бъде гласуван в НС. Ръководител на работната група, изработила проекта е проф. Кино Лазаров.
Моля за Вашите коментари по проекта!

Е не намирам за нормално за административно нарушение да се налага наказание - задържание в поделение на МВР до 30 денонощия...
Защо се налага това,с какво ще въздейства на нарушителите и не отваря ли това вратичка за поголовна корупция???

Чл.138. "(1) Когато е наложено наказание обществено порицание, препис от решението на съда се изпраща на съответната обществена организация, в която наказаният членува или на ръководството на предприятието, учреждението или организацията, където наказаният работи, съобразно указаното в решението.
(2) Когато съдът е постановил изпълнението на наказанието да стане по друг подходящ начин, препис от решението се изпраща на съответния ръководител.
(3) Изпълнението на наказанието става чрез прочитане на решението на съда пред събрание на обществената организация или трудовия колектив, на което се поканва да присъства и нарушителят."

"Един призрак броди из Европа - призракът на комунизма"

Valentinov написа:Е не намирам за нормално за административно нарушение да се налага наказание - задържание в поделение на МВР до 30 денонощия...
Защо се налага това,с какво ще въздейства на нарушителите и не отваря ли това вратичка за поголовна корупция???

Напротив много добро принципно решение е това според мен. С какво ще въздейства на нарушителите задържането до 30 дни, Вие сам си отговорете.
Всъщност, в много страни е широко разпространена практиката, за различни противообществени прояви (не престъпления !), деецът да бъде задържан "на топло" за не-дълъг период от време.

Законодателното решение в тази насока е резонно, още повече като вземем предвид никаквата събираемост на паричните глоби. Нека отбележим и факта, че е доста съмнително до колко въздействат глоби от по 20 лв., 50 лв., 200 лв., на хора с дебели портфейли, които са си въобразили, че закони и правила за тях няма.

По скоро, това което ме притеснява е как ще бъде изпълнено на практика, това законодателно решение ??? По какъв начин ще бъдат продоволствено осигурени задържаните и от къде ще дойдат парите за това ?? Защото, например смятам за УНИЗИТЕЛНО, аз в качеството си на дежурен офицер, да ходя да купувам банички на задържаните лица и да им ги нося на крака !

Въпросът за "поголовната" корупция, въобще не смятам да го коментирам, защото по мое мнение, същият е меко казано истеричен. Следвайки Вашата логика, трябва да отнемем и правомощията на прокуратурата да повдига обвинение, а на съдът да правораздава, защото отварят не вратичка, а цяла порта за "поголовна корупция" !

И за мен е един леко освежен ЗАНН.
Странно е , че касацията е пред окръжните съдилища , а не пред административните ????

Предвидили са споразумение , което е правилно. Малко по-добре е уредено съдебното производство.

Въобще - нищо особено не е . Можеха да спретнат една голяма промяна на ЗАНН , а не са се пъчат , че са написали кодекс.....

Да добавя , че щеше да е истински кодекс, ако бяха събрали и особената част на адм.нак.право - съставите на нарушенията.
Тук намирисва на менте и поредния повод да се изкарат пари от писане на законопроекти - ГПК, АПК, НПК......

Прав е Akademika и в двата поста.Работа на парче,сглобявана от парчета и в крайна сметка пари ще вземат няколко парчета,а на нас ще ни се късат главите на парчета,защото НИКОЙ НЕ СИ Е НАПРАВИЛ ТРУДА за един модерен АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС въплатил в себе си духа на съвременната необходимост от такъв,а при почети пълно БЕЗхаберие,се приема /евентуално/ нов основен за оборота закон.

И аз не виждам на какво отгоре са му сложили гордото название "кодекс" ???

Наистина можеше да се мине само с малко "ремонти" по ЗАНН. Пък и честно казано не мисля, че написването на АНК, е най големия законодателен проблем в страната. Цъфнахме и вързахме като разбутаха НПК-то, хайде сега да "оправим" и административно-наказателното правораздаване.

Запознахте ли се с новото ТР на ВКС! Преобърна практиката и то поради решения на ЕСПЧ! Което само по себе си е положително! Става въпрос за чл. 28 ЗАНН!

Дайте да го видим

Крайно време беше , но мен лично ме разочарова лаконичността на това решение. Тезата не е подкрепена с достатъчно аргументи и на мен това ТР ме оставя с впечатление, че е постановено от немай къде.....

Сега следва въпросът, ще може ли съдът да приложи чл. 28 ?

До това разрешение рано или късно трябваше да се достигне, тъй като се получаваше като онази приказка "Цар дава, пъдар не дава!", т. е. адм. наказващият орган има право на преценка дали дадено адм. нарушение е маловажно, но съдът не можеше! Наистина, малко повече вяра трябва да се има в съда!

Тълкувателното решение е ГОЛА ВОДА. Не мисля , че това е най-спорния въпрос при ЗАНН. Рядкост са и практическите хипотези на маловажен случай. Повече би ме зарадвало тълкуване що е съществено и несъществено нарушение при оформянето на акта и наказателното постановление....

Akademika написа:Повече би ме зарадвало тълкуване що е съществено и несъществено нарушение при оформянето на акта и наказателното постановление....

Че кой не би искал таков решение Но няма да го дочакате, защото това което поставяте като проблем е добре разработено в теорията

Разработено - друг път. Пък и да е разработено - теорията си е теория и никому не задължава , тълкувателните решения са задължителни.
Практиката по ЗАНН е ужасно различна в различните съдилища.

Akademika написа:Tълкувателните решения са задължителни.

"Тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове."

Да, но законите са по-задължителни Поне в континенталната правна система е така

Akademika написа:Разработено - друг път. Пък и да е разработено - теорията си е теория и никому не задължава , тълкувателните решения са задължителни.
Практиката по ЗАНН е ужасно различна в различните съдилища.

Вие да не искате за всяко нещо тълкувателно решение.Не знам колко спорно може да е какво е “съществено проц. нарушение”?..

Нека бъде спор.

Akademika написа:Разбира се , на някой хора всичко им е ясно по рождение )

С вас г-н революционер не желая да споря , защото не ми е нито приятно , нито интересно.

Мога само да Ви уверя , че чувствата са ни взаимни!

МОЛЯ, ДА СЕ СПАЗВА ДОБРИЯТ ТОН В ТЕМАТА И ВЪВ ФОРУМА
ИЛИ С ДРУГИ ДУМИ - СРЪДНИТЕ ВЪН!!!