Искова молба.

[bubolin_a]

Случая е следния.
Жена се жени втори път за разведен мъж ( тя е възрастна, той също на около 60 години са), човека почина преди 2 години и остави със завещание тристайния си апартамент на жената.
Обаче се появи синът му ( от 20 години не се е появявал) с майка си, хванали са адвокат, който е вписал искова молба за това, че и той и майка му имат права над апартамента.
Делата си вървят, жената вече е на 70 години и реши да го дари на внучката си ( така и стана, внучката прие дарението), няма как да постигнат споразумение с ищците, защото те искат 40000евро, а бабата ги няма.
Какъв е редът, как може да се помогне на тази жена, защото вече втори адвокат и взима парите и делата си продължават в полза на сина и майка му.
Жената се е грижила за човека 10 години, гледала го е на легло и са се обичали, той в знак на благодарност и дарява апартамента си, който след развода му с майката на сина му, не знам защо остава за него.
Ще съм благодарна за всякакви съвети, защото делото е скоро, жената е оперирана и много притеснена.

[ivan_lawyer]

Няма голяма логика да загубят. Вие казвате - делата си вървят, има значение първа, втора инстанция.
При дарението 1/4 се запазва в полза на наследниците - а такива се явяват само синът, къде се бута бившата съпруга?
Има неизяснени неща, проверете информацията отново - има ли право на собственост на съпруга, редовно ли е завещанието, преразкажете отново историята.

[bubolin_a]

Редовно е завещанието, правена е експертиза, не знам до къде точно се е стигнало, нямаше никакви отзиви последните 9 месеца и изведнъж...ново дело, ами мисля, че право на собственост съпругата няма ( първата).
Апартамента обаче е придобит по време на първия брак, а защо е останал за дядото не се знае, така и не се разбра.
Въпроса е, какъв е шанса на жената да се отърве от исканията на синът?

[ceko1969]

Редовно е завещанието, правена е експертиза, не знам до къде точно се е стигнало, нямаше никакви отзиви последните 9 месеца и изведнъж...ново дело, ами мисля, че право на собственост съпругата няма ( първата).
Апартамента обаче е придобит по време на първия брак, а защо е останал за дядото не се знае, така и не се разбра.
Въпроса е, какъв е шанса на жената да се отърве от исканията на синът?

Според мен нулеви. Сюжетът с това как някой си лишава изцяло наследниците си от наследство го има само във филмите, иначе те имат някаква запазена част.

[bubolin_a]

Хора, това е несериозно, наистина, бабата ми е близка, свекърва е на добрата ми приятелка,просто търсех някакъв начин за оправяне.
Няма адвокат бабата, делото е на 12 май, ако можете да ми препоръчате някой на лични ще съм ви благодарна.

[shakina_]

Зависи на какво основание апартамента е останал на дядото,ако е правно релевантно то от този апартамен половината е на сина му(запазената му час по ЗН),а другата половина на бабата т.е. тя може да дари само половината апартамент на внучка си.В този случай ще се стигне до публична продан и внучката и сина ще си поделят парите.Обаче какъв е случая на първата съпруга?за какво претендира тя чак сега?Или просто е е тъй до сина си?Не ни давате достатъчно информация,та да Ви насочим.Намерете добър и лоялен колега.Успех

[nevin_alibriam]

Струва ми се, че имотът е придобит на името на дядото възмездно по време на брака, а след прекратяването му не е поделян. Това е единствената хипотеза, при която бившата съпруга може да претендира на собствено основание за собственост върху апартамента. Ако това е така - тя притежава половината от апартамента на основание прекратена съпружеска имуществена общност. От там нататък със своята половина дядото може да се разпореди, както намери за добре, с изключение на случаите, в които с разпореждането си накърнява запазената част на някой от наследниците си по закон. Такъв несъмнено е сина му - той има алтернатива да се съобрази с волята на баща си или както е направил в случая да си иска запазената част. А кога бабата прехвърля апартамента на внучката, преди или след завеждане на исковата молба и срещу кой са претенциите на майка и син ... Тук във форума може би ще получите само някакви насоки, не и разрешение на проблема си. Не може да получите по-сериозни отговори без да се видят документите, да се проучат делата и т.н. Желая Ви късмет!

[ivan_lawyer]

Никой съдия няма да си натресе дело за решаване на 12.май, дори да има интерес от бързото решаване.
Впрочем, нямате основание за притеснение, тъй като българския съдия е компетентен орган по решаване на спорове, не би могло да има изненада в повече от това, което така или иначе се полага на близката Ви по закон.
Съжалявам, но дори адвокатите не могат да Ви отговорят до месец май (великденски трамвай), казуса е поне шест от десет степени на трудност -има квоти, има законно, има договорно наследяване, има принос и така нататъка.

[bubolin_a]

Значи бабата прехвърля апартамента след исковата молба, след това внучката го пордава на майка си, а тя го продава отново на внучките

[sunrise]

С уговорката ,че това , което ще Ви дадем са само насоки, моля дайте следната информация.
1.Кога е придобит от дядото и бившата му съпруга апартамента, коя година.
2. Кога е прекратен първият брак на дядото.
3. Коя година се жени за бабата
4. Коя година дядото умира.
Що се отнася до странните гимнастики , които са правени с апартамента , те са безсмислени след като са след вписването на исковата молба. Само са си дали парите на вятъра.

[bubolin_a]

1.Кога е придобит от дядото и бившата му съпруга апартамента, коя година.
!980
2. Кога е прекратен първият брак на дядото- същата година
3. Коя година се жени за бабата - около 1999г
4. Коя година дядото умира- 2005г
Наистина ще съм ви благодарна, бабата е оперирана ноември месеца, двата крака от някаква болест, в момента е почти неподвижна, има болничен, може ли да поиска служебен защитник и отлагане на делото възоснова на болничен?

[blossom1]

Въпросът е не само в годината на придобиване, а дали това е станало преди или след прекратяване на първия брак - след като и двете събития са в една година. Ако е придобит преди прекратяване на брака, както са казали колегите имотът е на двамата съпрузи и следва въпросът дали те са го поделили по някакъв начин? Знаете ли нещо за това?
Относно отлагането - след като няма пълномощник по делото и е болна, при депозиране на молба придружена с болничен лист делото няма да започне, но има твърде много въпросителни - ако това е ново дело, образувано след 01.03.2008г. всички възражения и искания по доказателствата следва да се направят в отговора на исковата молба. Спешно и трябва адвокат на вашата близка, и то качествен.

[bubamara2]

От значение е и основанието, на което дядото е продължил да държи или владее имота след влизане на решението за развод в сила. Ако бившата му съпруга се е дезинтересирала от собствеността на нейната половина от имота и евентуално това се докаже, предполагам би могло да се направи възражение за придобиване по давност на нейната 1/2 от дядото и последващата му съпруга.

[bubolin_a]

Благодаря много.
За съжаление нищо друго не знам, ще се срещна с бабата тези дни и ще я помоля за призовка или нещо друго.
Ще пиша допълнително, когато тя ми каже подробности.
Благодаря ви още веднъж.

[bubolin_a]

Здравейте отново, значи делото е старото, поне така прочетох на призовката - от 2006г е.
Въпроса е, че новия болничен на бабата ще е готов на 25 февруари, а делото не е май, а сега на 12 март.
Въпроса ми е, дали някъде в нет пространството мога да открия примерна молба за отлагане и да я дам на бабата да я депозира или може някой да ми помогне със съвет?
Друго, което ме интересува е дали е възможно бабата да получи служебен защтитник, защото няма никакви средства за адвокат( попитах на няколко места но сумата е над 500лв), и как може да пусне молба за такъв?
Подробност, която не знаех и жената ми призна със сълзи на очи:
Значи през зимата на 2007г тя прибира в този апартаметнт двете си внучики с майка им( развеедена със синът й от 1996г), от дума на дума им казва, че Х и е оставил апартамента със завещание и този дом както е нейн така и техен..въобще добра жена, която е готова да живее със бившата си снаха само внуците да са добре.
Но... идва друг момент, по- голямата бременна вече внучка ( само на 18 години самотна майка), почва да я изнудва - да ми го прехвърлиш на мен, иначе нямам сигурност, утре като се роди това дете и т.н....
Жената й го дарява, и онази представете си след 21 дни, без да знае бабата го дарява на майка си, от тук, когато синовете на бабата разбират, а и тя самата ( още повече, че единят и син е бившия съпруг на тарикатката майка на внучките) побесняват, откачат и разбират целта - майката ( бившата снаха) иска да го разкара за малка сума - нищо че е с искова молба и запазено право( това бабата се е сетила, впрочем нотариуса я е подсетил), оттам я хващат на тясно и със заплахи я принуждават да го върне, като продажба , но не само на голямата , а и на малката и на третата внучка на бабата от другия и син.
И така се случват тези врътки, без да мисли бабата , че това ще е проблем някакъв.
Сега живее на ръба, внучките я мразят защото все едно ги е хванала, бившата снаха не иска да я види, а синовете й не могат да й простят, че е дарила без тяхно знание.
Моля ви за някакъв съвет, как да й помогна на жената, дали има шанс да се оправят нещата и делото да се отложи поне докато тръгне да ходи отново сама.
За сега има само епикриза, другите болнични са в НОИ.

[bubolin_a]

Ами , може ли на лични да ми пратите телефон, наистина се нуждая спешно от адвокат, който разбира от Павлов иск и всички други имуществени дела, наистина е спешно....

[zlostar]

del

[namakak]

Здравейте,завета според мен не отговаря на истинността.Не може да завещаваш нечий общ имот от свое име без да си упълномощен от името на другия.Всъщност дядото е знаел,че иска синът му нищо да не получи и затова е направил още по-отвратителното завещание в полза на някаква гледачка,но при какви граници и идеални части.В завещанието е трябвало да се упомене само неговата идеална част.От тук следва ,че завета е неистински.Това първо.
Второ;след смъртта му вече "гледачката" и синът му ще делят половината от жилището,защото другата половина си е на първата съпруга.Оттам нататъка имотните декларации ще са решение на делата,ако бабата има душа да издържи.В момента тя е с вещно право,щом няма къде да живее,а вещното право е подадената декларация с договора или нотариалния акт за данък сградите,които и тя е плащала и е фигурирала.Докато тече делото и няма решение възоснова на което бившата съпруга и синът й да се възползват,бабата да не се притеснява.Не е красиво риднините да оставят жената без изход...добре че някой е завел искова молба за да има някакъв покрив тая жена с алчни внуци и лоши синове.И според мен й трябва адвокат.Тя може ли да прочете в имотните декларации какво пише?Те имат ли адвокат?

[donna]

С уговорката ,че не съм прочела вс. постове .

От писаното не стана мн. ясно дали имота е закупен докато е траел брака или след развода /тоест след влизане на решението за развод в сила /или дали е придобит примерно на основание дарение ,завещание ,наследство . Но пък от написаното става ясно ,че делото върви в полза на 2-та ищци и си мисля , че е иде реч за закупен по време на брак имот .
Е не ви ли е срам да искате всичко за себе си като то не е ваше .
попитахте ли се как се чувства другата жена ...
А и не се знае на ккава фаза е делото , не се знае дали няма трансформация на имущество на дядото , нищо се не знае с питане по форумите нищо няма да постигнете . До тук разбирам ,че адвокат няма щом търсите правна помощ е не я ли търсите малко късно .
Как така бабата имала пари да прехвърля и то при все вписана искова молба -последиците на тая вписана молба знаете ли какви са ,на кого платихте за този съвет ...и така натък ................................................