forum.lex.bg

здравеите. Искам да питам какво ще бъде решението на съда при следния казус:
моят дядо А. придобива къща по давност от собственик Х. т.к е владял имота като свой в продължение на повече от 20 години, съгласно действащия към този момент Закон за давността за отчуждаването през 1948 г. Дядо ми А е починал през 1965г.до този момент се смяташе, че ответница (която е трябвало да получи имота от Х.)въобще не се е интересувала от този имот, нито е упражнявала някакви права по отношение на него. От тези доказателства съдът обяви за наследник на къщата мен като единствен наследник на дядо ми А.
Но сега се получиха нови доказателства:три застрахователни полици, които показват,че ответницата е застраховала имота през 14.09.1942 г., 02.03.1945 г., 30.01.1946 г. след появата на тези новидоказателства какжо ще бъде решението на съда?

Давността е прекъсната, следователно тече нова давност, но от момента на последната застраховка - 1946, тече нова давност.

Новата давност би трябвало да е 10 годишна, така, че губи.

Казусът е доста интересен, дали някои би могъл да даде по-обстоен отговор?

е как така да не са изминали 10 години като са изминали 19 г. начи е в сила закона задавност нали?