propensity написа:Не знам какво ви затруднява - жалите действия на ЧСИ - плащате на ЧСИ-то за да резолира и администрира жалбата, плащате и на ОС да я разгледа. Или както написах кратичко по-горе: "и двете".
И като законодателна недомислица, а може би пък нарочно направено-като обжалваш действията на ЧСИ-то, и ако се окаже,че той е неправ, съдът отмени действия, изчисления на такси и разноски и тн., всичките разноски по обжалване са за сметка на обжалващия гражданин. Дори и ЧСИ-то да е неправ, пак печели-събрал е такси за администриране на жалбата-гот а-и да губи оспорването, пак печели .
В ГПК трябва да се запише, ако съдът отмени действие, акт на ЧСИ, то последния да връща всички разноски на обжалвалия гражданин. Примерно-оспорваш как ЧСИ е сметнал такси и разноски, съдът установява ,че си прав(а ако погледнете съдебната практика, съвсем нерядко гражданинът се оказва правия, особено при оспорване на такси и разноски), и в самия съдебен акт ЧСИ-то да бъде осъждан да върне разноските на гражданина-хонорар за един адвокат, ДТ за съда по това производство, и таксата, която е самосъбрал ЧСИ-то за да "администрира " жалбата-каквото и да значи това. При липса на такъв текст, ако гражданин по съдебен път постигне редукция на такси и разноски в размер на 200-300 лв, например може да се окаже,че е дал повече за да плати за това производство. Нередно е. Ако ЧСИ-то е неправ в производство по 435 трябва да заплати разноските на оспорвалия гражданин.