адвокатите-виновни за престъпността?!

[indi_alex]

прочети и внимавай в текста

[anet]

Koi,az li ?Mnogo rqdko nevnimavam i ot mnogo malko razbiram...:)))

[Kurdo The Lust]

Za Anet:
Lelio Anet, ne sum baboebec, prosto reshik che sled kato si ugovariash sreshti sus sopolivi advokatcheta v Internet imash nujda ot mujka laska. Ama Indi_Alex ne moje da ti ia dostavi. Ne sum oburkal rodat-toi e tia,shtoto si pada malko s meki kitki i si mu lichi otvsiakude.
Na okolovrustnoto niama da hodia i tebe ne te suvetvam da hodish- niama da izkarash mnogo pari na tazi vuzrast.

Za Indi_Alex:
Who's gonna teach you how to dance,
Who's gonna show you how to fly,
Who's gonna tell you when you lay down weed smok'n
How litle SUCKER you are.

Ako ne si razbral za kakvo stava duma vij pak kakvo ti kazva "hodhoqwdh" v tozi forum.

Sincerely Yours,
Kurdo

[anet]

Hei kurdo jaluk...ti ne si nishto poveche ot edin maluk,dreben i kompleksiran bokluk..ne e tuk mqstoto da produljavam...:)

[Kurdo The Lust]

ha-ha-ha!!! :)))
Anet, ti mai se iadosa a ?!
Ne sum nito ednoto ot trite,no mi haresva ezika ti.Ne si istinska dama mai.
TI GUBISH ! ;)

[Imperator]

По - моему, колкото повече адвокати има в една държава, с толкова повече невежество може да се сблъскаме.Чувал съм адвокат да казва, че печелят от невежеството на хората.Това звучи адски гадно.

[batko]

Въпрос на морал е да печелиш или не от невежеството на хората. Този който печели от невежеството на хората едва ли ще бъде потърсен отново /нито пък препоръчан на друг/ от клиента си.
Не знам дали колегата е имал предвид че печели пари за себе си поради невежеството на клиента си или е имал предвид че е спечелил делото поради невежеството на опонента си. Виждал съм и как се губи дело защото ищеца си вярва че правото е на негова страна и съответно не му трябва адвокат. Човека е начетен, но не е юрист.

[Imperator]

Нормална практика е служителките при съда да препращат потенциалните ищци до адвокат. Изглежда, съдът гледа с недомбро око на всеки, който се явява без адвокат.Или трябва да приемем другата теза, обясняваща една колегиална уговорка между съд и адвокат. Случая, описан от автора по-горе, е често повтарящ се в практиката на съдилищата, а това още веднъж подсказва, че съдъд прима по презумпция едно невежество. И така дава правото на опонента. Някак си автоматично, без много-много да се замисли върху доводите на ищеца или пък върху доводите на подсъдимия. Как да изкореним това явление на пренебрежение? Само питам.

[Dr.Hristov]

I sega kakvo?Izostavihte neshto temata,ama na kakvo shte kazhete za "kolegata" Georgi Georgiev-advokata na narkodilyrite?~Ami jasno e,che choveka e prosto posrednik po predavaneto na sumite i ako ne e toj shte e drug,ama zashto se naricha Advokat?!Ne biva da sledvame amerikanskija model,kydeto advokatite sa bezskrupulni mrysnitzi,koiteo se interesuvat samo ot honorara!Podpomagajki prestypnostta advokata shte podobri lichnoto si finasovo polozhenie,no sydejstva za zatyvaneto na stranata,a i toj zhivee v tazi strana i ne se znae koga i nego shte go zastigne prestypnostta.Amin!

[намесил се]

Живял съм дълго време на Запад - хората имат респект от съдебната си система, като се боят от една страна да направят престъпление, а от друга я използват да се борят с престъпленията с нея.
Та дори и да не познавам НК-то и НПК-то, мога да съдя за съдебната ни ситема по наличния резултат - никакъв респект от нея от никого в България. А някои от изказванията по-горе, макар и на адвокати ми навяват не реален адвокатски професионализъм, а извадки от Холивудски филми, чийто източник дори не е полицията или журналистите, а са просто една художествена измислица.

[Prestapnik]

Доколкото има престъпност, то преекспонирането и като проблем обслужва добре известни интереси на някой "борци" с престъпността. Единствен проблем на РБ е слабата икономика, която генерира дребната и криминалната престъпност. Вместо някой хора да си гледат рейтинга, по -скоро трябва да го използуват за промени на зоконодателството в областта на пресичане на контрабандата и тегленето на ДДС.

[момчо момчев]

странна тема.неотдавна един представител на следствието при искане до адвокат
ската колегия да бъде определен служебен защитник по едно сл.д./116 НК/ изрич
но е заявил, да не се определя "някой като Момчев"защото "разваля готови
те дела...".такива като този господин,внушават мнението,че адвокатите са виновни
те техни неудачи.Истината е една: в слабата,непрофесионална работа на разследв
ащите и оперативните служби.Дори да приемем,че адвокатите могат да бъдат
виновни/което аз изсключвам/то такава може да се търси у адвокатите,които като
защитници не изпълняват задължениеята си съгласно закона,отнасят се повърхно
стно към работата си,с единствената цел да направят добро впечетление на
следствието,обвинението и т.н. и това поведене не е безкористно,в адвокатурата
масово се налагат посредницит/миситите/които основно са из апарата на правосъ
дието/разбира се не безкористно/ института на служебната защита стана доходо
ностно занятие,а нуждаещите се от защита/често невинни или с извършители на
закононарушения с ниска степен на обществна опасност/са потърпевши и с нару-
шени права.На тези хора не им се дава възможност на избор,сл.защитници се
определят без да се иска мнението на неждаещият се от такава.наложително е
тази порочна практика да се ликвидира,защото тя е единствено с корупционни нюанси в многостраната дейност на адвокатите.

[karo]

Мога само да те подкрепа в твоите мисли, Момчев! Съгласен съм, че институтът на служебната защита е обезличен в България и на мнозина граждани им е ограничено правото на защита, след като съдиите, прокурорите и следователите си водят техни познати адвокатчеета, които не само не пледират ревностно, но дори и не знаят, за какво техният подсъдим е обвинен. Да те питам - случвало ли ти се е да те извъкат най-случайно от коридора в съда и да те назначат на момента за служебен защитник по някое дело, без да си се запознал ни най-малко с обвинението? И в такъв момент разбираш колко пошла е цялата ни съдебна система. Но какво ти ги говоря, ти достатъчно знаеш за нея:))))))))))

[Dr.Hristov]

I kakvo?Ot tzjalata diskusija izvoda e,4e edinstveno zakonite na Nobel,Makarov i Kalashnikov mogat da dovedat spravedlivostta da vyzstyrzhestvuva(v tozi zhivot).Ili trjabva da se oslanjame na druga vissha spraveslivost.
Mnogo losho!

[karo]

Излиза, че трябва във всеки областен град да „изгърмят” по един-двама магистрати и нещата ще си дойдат по-намясто Да видят всички "Когато гръм удари, как ехото заглюхва!”. Става въпрос за генералната превенция, предвидена в чл. 35 НК.:)))))))))))))) И това ще стане, както се пееше в една песен „Някога, но не сега!” Може би след две-три години, когато ЕС реши яката да ни поразмърда, защото ние сме неспособни сами да въведем малко ред в своята объркана държавица.

[Кларк Кент]

Както върви дискусията излиза, че магистратите са виновни за престъпността?!
Темата е дали адвокатите са виновни за престъпността. Аз смятам, че виновните не са нито сред адвокатите, нито сред магистратите, а сред политиците. За наличието на проблеми в законодателството, които дават възможност на престъпниците да избегнат наказателно преследване, за липсата на подбор на кадри за системата на МВР и съдебната система по обективни, а не по субективни критерии, вината е изцяло на политическата прослойка в страната ни, която за толкова години не успя да създаде нормална нормативна база в тази насока. Причините за нивото на престъпността са и социално-икономически, за което вината е на същите хора. Другото е просто следствие от горната некомпетентност или нежелание да се нормализират нещата.

[намесил се]

А мога ли да попитам последните дето търсят причините в слабата икономика, в политиците, в МВР и т.н. съдебната власт в БГ независима власт ли е когато раздава правосъдие и като такава защо не си носи отговорноста с достойнство и отговорност пред обществото. И дори да и се оказва натиск от политици, мутри и тем подобни защо не реагира адекватно, в посока с интересите на обществото.
За да искат адвокатите признание от обществото, те трябва да му дават нещо. С ефтини приказки от вида на "пречат ни", "друг е виновен", "ние всичко знаем", това не става.

[Кларк Кент]

Защо смятате, че съдебната власт не носи отговорност? Хубаво е да е независима, но не смятам, че понастоящем това е така и то това е отново по вина на политиците.