forum.lex.bg

http://varna.topnovini.bg/node/542456
Чета и се чудя ....
Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефони, интернет, флашпамет, камери и други записващи устройства? Ако целта е възпитателна, то методите са много остарели. Ако пък е с цел сигурност за да не избягат, такъв мотив ми звучи доста несериозно. Ако е с цел да могат надзирателите да си докарват допълнителни доходи, ми изглежда неморално. Каква е причината според вас? :?:

Самият характер на лишаването от свобода е принудително изолиране на осъдения в специални места, при което се ограничава възможността му да се придвижва свободно в пространството и да определя сам своя режим на живот, ограничават се социалните му контакти, както и възможността да упражнява някои от правата си(примерно да гласува)
Ограничаването на социалните контакти на осъдения е третият елемент на този вид наказание. В по-голямата част от времето те са със затворническата администрация и с другите лишени от свобода. Единствените контакти, за които не се предвиждат ограничения, са тези със защитника на осъдения. Това е част от самото наказание. Ако може всеки ден да си чатиш с гаджето по фейсбук, ако може да си гукате по телефона и тн няма да се чувстваш особено наказан. Законодателят вероятно е преценил, че ако постави нашите осъдени в условията на норвежките затвори примерно и предостави това което те имат то осъденията няма да успее да разбере, че деянието му е било укоримо от обществото, че той е извършил нещо нередно. Така си мисля ..

ilian_todorov написа:http://varna.topnovini.bg/node/542456
Чета и се чудя ....
Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефони, интернет, флашпамет, камери и други записващи устройства? .............. Каква е причината според вас?

Да не снимат порно-клипове и разпространяват в интернет,предполагам.Въпреки че и bludniq_sin е изложил аргументирано становище,което може да се сподели.Но пък той вероятно е преписал от закона и както се вижда,не е вложил никакво творчество.

bludniq_sin написа:Самият характер на лишаването от свобода е принудително изолиране на осъдения в специални места, при което се ограничава възможността му да се придвижва свободно в пространството и да определя сам своя режим на живот, ограничават се социалните му контакти, както и възможността да упражнява някои от правата си(примерно да гласува)
Ограничаването на социалните контакти на осъдения е третият елемент на този вид наказание. В по-голямата част от времето те са със затворническата администрация и с другите лишени от свобода. Единствените контакти, за които не се предвиждат ограничения, са тези със защитника на осъдения. Това е част от самото наказание. Ако може всеки ден да си чатиш с гаджето по фейсбук, ако може да си гукате по телефона и тн няма да се чувстваш особено наказан. Законодателят вероятно е причинил, че ако постави нашите осъдени в условията на норвежките затвори примерно и предостави това което те имат то осъденията няма да успее да разбере, че деянието му е било укоримо от обществото, че той е извършил нещо нередно. Така си мисля ..

Демек законодателят е решил на лишените от свобода да им е гадно, за да могат по-добре да усетят наказанието. Бих се съгласил, ако става въпрос за осъдени за много тежки престъпления на доживотен затвор. Също такива санкции биха могли да се прилагат и на останалите като временно наказание за лошо поведение. Принципът на моркова и тоягата. Когато едно от тези неща липсват, нещата не вървят. :idea:

Във всяка килия има поне по един мобилен телефон. Това важи както за следствените арести, така и за затворите. Всичко е позволено, докато не те хванат.

ilian_todorov написа:
bludniq_sin написа:Самият характер на лишаването от свобода е принудително изолиране на осъдения в специални места, при което се ограничава възможността му да се придвижва свободно в пространството и да определя сам своя режим на живот, ограничават се социалните му контакти, както и възможността да упражнява някои от правата си(примерно да гласува)
Ограничаването на социалните контакти на осъдения е третият елемент на този вид наказание. В по-голямата част от времето те са със затворническата администрация и с другите лишени от свобода. Единствените контакти, за които не се предвиждат ограничения, са тези със защитника на осъдения. Това е част от самото наказание. Ако може всеки ден да си чатиш с гаджето по фейсбук, ако може да си гукате по телефона и тн няма да се чувстваш особено наказан. Законодателят вероятно е причинил, че ако постави нашите осъдени в условията на норвежките затвори примерно и предостави това което те имат то осъденията няма да успее да разбере, че деянието му е било укоримо от обществото, че той е извършил нещо нередно. Така си мисля ..

Демек законодателят е решил на лишените от свобода да им е гадно, за да могат по-добре да усетят наказанието. Бих се съгласил, ако става въпрос за осъдени за много тежки престъпления на доживотен затвор. Също такива санкции биха могли да се прилагат и на останалите като временно наказание за лошо поведение. Принципът на моркова и тоягата. Когато едно от тези неща липсват, нещата не вървят.

А законодателят можe ли случайно да си...(да си пие кафето). И къде пише,че на лишения от свобода е ограничен от друго освен от правото на свободно придвижване? А предвид предстоящите избори и качеството на потресаващите кандидати, особено като се има предвид доклад на конгрешънъл куотърли отпреди няколко години досежно един от тях,леко ще запитам-откъде разбирате какво е имал предвид "законодателят", особено когато член на законодаталения орган, а после на изпълнителната власт може да бъде примерно мутра с прояви от 90-те години на миналия век?

Svet, то всички сме го учили това и до колкото знам Илиян не е юрист та затова реших, че няма нужда от творчество. Преразказах (не съм преписвал

) сбито едно изложение относно цели на наказанието и по конкретно на лишаването от свобода понеже ми се струва, че е достатъчно добре засегната темата, която го интересува

Няма смисъл много да го бистрим.

И къде пише,че на лишения от свобода е ограничен от друго освен от правото на свободно придвижване?

Четем закона за изпълнение на наказанията, който казва:
Чл. 86. (1) Лишените от свобода имат право на:
1. престой на открито не по-малко от един час на ден (ограничава правото на свободно придвижване);
2. свиждания не по-малко от два пъти месечно (ограничава социалните им контакти);
3. кореспонденция (ограничава социалните им контакти - има си ред за кореспонденцията);
4. парични суми за задоволяване на лични нужди;
5. телефонна връзка по ред и начин, определени от главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" -( и тук вече по темата за телефоните отново ограничава социалните контакти).

Чл. 87. Лишените от свобода могат да получават и четат вестници, списания и книги и да изучават чужди езици. Те могат да слушат радиопредавания и да гледат телевизия по ред, установен от началника на съответното място за лишаване от свобода.

Чл. 97. Лишените от свобода не могат да:
1. внасят и държат при себе си неразрешени предмети,[/i][/u][/u] а настанените в заведения от закрит тип - и пари;
3.притежават, ползват или държат при себе си оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия, включително самоделно изработени такива, мобилен телефон, фотоапарат, звуко- и видеозаписващи устройства или части от тях;

Мисля, че текстовете отговарят в общи линии на въпроса.

Тълковен речник написа:наказа̀ние — съществително име, среден род (тип 72)

мн. наказа̀ния, ср.
1. Възмездие за извършено престъпление или виновност. Смъртно наказание.
2. Прен. Разг. Страдание, мъка, тегло. Истинско наказание е да работиш с него.

bludniq_sin написа:[quote
Чл. 97. Лишените от свобода не могат да:

3.притежават, ползват или държат при себе си оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия, включително самоделно изработени такива, мобилен телефон, фотоапарат, звуко- и видеозаписващи устройства или части от тях;

Мисля, че текстовете отговарят в общи линии на въпроса.

Аз не твърдя обратното. Естествено, че нямат право да ползват мобилни телефони, фотоапарати и др.. Въпросът ми обаче е за целта на законодателя в този текст. Защо е лишил затворниците от правата им да притежават такива вещи? Не е ли време за законодателни промени?

Въпросът ми обаче е за целта на законодателя в този текст.

Първо едната от целите вероятно е санкционираща - чрез санкцията осъзнаваш, че обществото счита постъпката ти за неприемлива и от там се превъзпитаваш, друга цел е до колкото разбирам да не се организират примерно бунтове в затворите, да не се уговарят престъпления вътре в затворите (да се нападне някой затворник вътре или да се внесат забранени вещества и тн.). Прочетох на едно място, че на места са монтирани заглушаващи устройства защото въпреки забраната навсякъде си имат от всичко и телефони и оръжие и тн. Затворникът трябва да спазва режим и начин на живот, които да му повлияят положително за да може да се поправи. Ако му се позволи контакт с всичките му приятели отвън (примерно) и то безпрепятствено това означава, че той няма да бъде отделен от влиянието им и шансът да се поправи намалява. И такива работи според мен .. не трябва да има свободен достъп. Ако се осигурят всякакви такива "луксове" лишаването от свобода ще се превърне малко като в домашен арест само дето няма да си си увас. Може и да бъркам де. Ако има някой от системата ще може по-добре да се аргументира.

Много добре си се аргументирал bludniq_sin. Точно така трябва да бъде, че и по строго. Все пак е затвор! Където търпиш наказание за престъпление. И без това на наште съдии им се свиди да дават много годинки. А не като в Бургаското ЗО, ходят на кафета, на фитнес, жик-так и т.н.

bludniq_sin написа:
Въпросът ми обаче е за целта на законодателя в този текст.
Първо едната от целите вероятно е санкционираща - чрез санкцията осъзнаваш, че обществото счита постъпката ти за неприемлива и от там се превъзпитаваш, друга цел е до колкото разбирам да не се организират примерно бунтове в затворите, да не се уговарят престъпления вътре в затворите (да се нападне някой затворник вътре или да се внесат забранени вещества и тн.)Затворникът трябва да спазва режим и начин на живот, които да му повлияят положително за да може да се поправи. Ако му се позволи контакт с всичките му приятели отвън (примерно) и то безпрепятствено това означава, че той няма да бъде отделен от влиянието им и шансът да се поправи намалява. И такива работи според мен .. не трябва да има свободен достъп. Ако се осигурят всякакви такива "луксове" лишаването от свобода ще се превърне малко като в домашен арест само дето няма да си си увас. Може и да бъркам де. Ако има някой от системата ще може по-добре да се аргументира.

Според мен бъркаш. Това за бунтовете и нападението звучи несериозно. Телефонът не е лукс, а необходимост. Интернетът също. Когато престъплението е много тежко, тогава би могло да бъде лишен затворникът от тези права за постоянно, но в общия случай, ако се провини може да му бъде взет телефона и лаптопа за известно време. Как ще накажеш един човек, ако няма права? Никак! Затова му дай права, но ако не спазва правилата го лиши от тях. Така ще бъде мотивиран да се държи прилично.
Това за домашният арест като алтернатива на затвора е добра идея, тъй като се икономисват много средства. Естествено трябва да е излежал част от присъдата си.

За мен е разумно в определени часове на деня да им се предоставя възможност за телефонни разговори с близки роднини.Не е задължително да са по мобилни телефони,но няма кой да поддържа едновремешните телефонни автомати с фонокарти.Естествено е,че тези разговри се "проконтролират" :lol:

Личната кореспонденция с най-близките също не следва да се ограничава,както и броя на свижданията.

sarbijanac те си имат възможности за кореспонденция - писма, телефонни разговори. Жалко че няма никой тук гдин да разкаже по-компетентно нещата.

Това за бунтовете и нападението звучи несериозно.

Е бунтове може и да няма често, но търговията с наркотици процъфтява.

Телефонът не е необходимост според мен, още по-малко интернета. Имат книги, имат право на вестници, на кореспонденция. Не е необходимост да висиш по цял ден във фейс-а и да си постваш снимки как тренираш в затворническия фитнес и ква машина си станал (не че не се прави и не съм виждал). Нали не се залъгвате, че режимът е толкова строг, колкото предписва законът и вътрешните правилници в затворите? Няма смисъл да се бистри темата в момента понеже затворниците си имат и телефони и интернет и наркотици и никакви права не им се ограничават освен правото да правят простотии навън.

forum.lex.bg

Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефони?

Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефони?

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон

Re: Защо затворниците нямат право да ползват мобилни телефон