forum.lex.bg

2011Г- Пребит на улицата от полицаи-имал дълга коса,бил съмнителен


http://e-vestnik.bg/11655
Може ли да се окажете със счупен нос и обезобразено лице след полицейска проверка на личната ви карта? Оказва се, че да. За преживения стрес разказва 24-годишният Радослав. Версията на полицията - паднал по лице, вързан с белезници, и така се наранил при спречкването с органите на реда.

Радослав Божинов се прибирал след концерт на любимата си група. Излязал от подлеза на НДК на булевард “Фритьоф Нансен”, за да си вземе такси. За негов лош късмет обаче нямало. Той стъпил на буслентата, защото имало боклукчийски кофи, които пречели на видимостта му. Вместо такси обаче пред него спира червена кола без каквито и да е отличителни надписи или знаци. От нея изскачат двама мъже, показват набързо карта и казват: „Криминална полиция”.

Радослав Божинов: “Те не искаха да видят мойте документи.Искаха да ги видят, но не ги погледнаха изобщо, целта им беше да ме вкарат в колата, а аз не исках да влизам в колата. След това ми сложиха белезници и започнаха да ме бият и да се опитват да ме вкарат в колата. Аз се чувствах абсолютно безпомощен и имах чувството, че ме отвличат.”


По думите на началника на криминална полиция на 1-во районно Асен Ушилов имало разпоредена специализирана полицейска операция от заместник директора на Столична дирекция за установяване на лица извършващи престъпления. Радослав бил с дълга коса и съмнително поведение.

Асен Ушилов – началник на криминална полиция І-во РПУ: “При започване на тази проверка господинът започва да се държи грубо, да обижда служителите, да им казва кои сте вие, нямате право да ми извършвате проверка и започнва да вика за помощ.”

Отзовали се няколко мъже, които също се връщали от концерта. Срещнахме се с двама от тях. Единственото, което споделиха е, че са мислили, че помагат. Видели да бият момче, вързано на земята. При приближаването им към Радослав полицаите викат подкрепление. Пристигналите още 4 патрула задържат мъжете опитали да помогнат на Радослав.

Радослав Божинов: “Тези хора, които спряха, видяха, че ме бият, затова се спряха, защото е супер нечестно от тяхна страна, аз бях с белезници, нищо не можех да направя.”

Асен Ушилов – началник на криминална полиция І-во РПУ: “При това дърпане на лицето да го освободят от колегите два, три пъти, и самият наш служител пада при тези стъплотволения, които се случват между лицата и при едно от паданията задържаното лице се удря с лицето в асфалта.

В резултат на специализираната полицейска операция Радослав е със счупен нос, парчета от няколко зъба, рани по гърба и лицето. Лежи 4 дена в болница и му е правена операция на носа. Вината му засега е, че е с дълга коса, разхождал се в 1 през нощта и се оглеждал съмнително, чакайки таксито си.

Р Е Ш Е Н И Е № 4512 20.10.2011 г.



"Разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР предвижда полицейските органи да могат да
задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление. Нормата предполага
към момента на издаване на заповедта да са налице данни, които да правят
предположението за извършено престъпление вероятно основателно. В случая, в
доказателствата ангажирани от ответния административен орган, не са налице каквито
и да е данни, които да правят предположението за извършено престъпление вероятно.
С оглед липсата на описание на фактическата обстановка, не може да се направи
обоснован извод за хулиганска проява на задържания. В представените по делото от
административния орган доказателства не са изложени каквито и да е данни за това
какви са конкретните причини и кое е довело до необходимостта от задържането на
жалбоподателя в поделенията на МВР.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че оспорената заповед е незаконосъобразна,
поради което следва да бъде отменена.Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Административен съд София-
град, І отделение, 3 състав,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалбата на Р. И. Б., ЕГН [ЕГН], заповед за задържане рег. №
645/14.04.2011 г., издадена от полицейски орган при 01 РУП при Столична дирекция на
вътрешните работи.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му с касационна жалба пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ$

Върховният административен съд си каза тежката дума и по второто дело-по казуса за бития младеж, бит защото е бил "подозрителен"-щото е с дълга коса. Първото дело беше за обявяване на арестът за незаконен-съдът си каза думата-арестът е незаконен.Второто дело е за обезщетение за жестокия побой и незаконния арест. Накратко-незаконно е милицията да арестува хора,заради това,че са с дълга коса, и ако арестът е незаконен се дължи обезщетение. Незаконно е милицията да бие хора, заради това,че са с дълга коса, и задават въпрос "защо ме удряте", и при незаконен побой се дължи обезщетение. Незаконно е милицията да се държи като башибозук, пребиващ хора по улиците-и то в центъра на столицата, които нямат нито минали, нито настоящи криминални прояви, нито са нарушили какъвто и да е закон-което да е основаниие за бой, или арест. Не е незаконно да си с дълга коса, и дългата коса не е основание да те бият, и дългата коса не те прави "подозрителен". И в съдеБното решение е записано-пребития младеж е бит, нанесени са му изчерпателно описаните в решението травми,а не е паднал на асфалта, като се е спънал,дължи се обезщетение както за незаконния арест, така и заради травмите му от боя.

Правят впечатление най-малкото два факта-в нито една медия не е отразено това съдебно решение-решението е от 16 юни 2015. Решението е окончателно, влязло в сила. Второ -грозно впечатление правят абсурдните, изсмукани от пръстите мотиви на първата инстанция, с които искът за обезщетение е отхърлен. И се налага ВАС да пообясни ноторни моменти от теорията на непозволеното увреждане. Съдът е независим арбитър, и не би трябвало да е филиал на милицията има си предостатъчно органи за репресия.
По казуса до обезщетение се стига четири години след побоя. И да-имало е побой, незаконно насилие, незаконен арест-установено с влезли в сила актове на съда, и обезщетение за беззаконието се дължи.

Победата е пирова. Доколкото ми е известно пребитият младеж емигрира след побоя и последващите "съвети" да не съди.



Вж решение 5748 / 2014 на ВАС
http://www.sac.government.bg/court22.ns ... enDocument


"От представените по делото доказателства - съдебно медицинско удостоверение от
15.04.2011г.и допълнение към него от 27.04.2011 г., болничен лист за времето от
14.04.2011 г. до 18.04.2011 г. и показанията на разпитаните по делото свидетели
Ч.К. и Д.Г. е установено, че при прегледа на ищеца на 14.04.2011 г., в
деня на неговото задържане и пред следващите дни са установени множество
наранявания по тялото на ищеца, а именно: счупване на ностните кости, контузия
на дясната ръка, минимални отчупвания на короните на двата първи и втори горен
десни зъби, разкъсване на лигавицата на горната дясна устна, отоци,
кръвонасявания и охлузвания по лицето, охлузвания по двете ръце, кръвоизлив под
конюктовита на лявата очна ябълка. Заключението на специалистите от съдебна
медицина, е че уврежданията са в резултат на твърди, тъпи предмети и
тъпоръбести такива и могът да се получат по време и начин, както съобщава
пострадалия. По своята медико-биологична характеристика, счупването на носните
кости, представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът преценявайки събраните писмени доказателства и показанията на св. Коцев и
Георгиев приема, че множеството наранявания, по различни части от тялото на
Божинов не могат да се получат само от падания върху асфалта и паважа,"

" Налице е отменен
незаконосъобразен административен акт - заповед за задържане, рег.№645/14.
04.2011 г. и незаконосъобразни действия на полицийските служители, осъществили
задържането, в резултат на които са настъпили уврежданията на ищеца, установени
от медицинските удостоверения. В този смисъл по отношение на първия депозиран
иск – за заплащане на обезщетение по чл. 1 от ЗОДОВ за нанесени вреди от
незаконосъобразно задържане под стража с цитираната по горе заповед,
решаващият състав на Административен съд - София град е достигнал до
необоснован извод, относно липсата на причинна връзка между отменената заповед
за задържане и настъпилите вреди за ищеца"


"Неправилни са изводите на административния съд, че липсват настъпили вреди, и
че няма как полицейските служители да са осъществили незаконосъбразни действия
по задържането на Божинов за целия период на търпените от него вреди. Това не е
необходимо и не е изскване на закона защото болките и страданията от
нараняванията, като резултат от еднократно извършени неправомерните действия на
полицейските служители при неправореното задържане на ищеца, могат да се
търпят в продължителен период от време до пълно възстановяване на пострадалия.
Изложените мотиви, че жалбоподателя сам, с виновното си поведение е допринесъл
за травмите, които са му нанесени при задържането също са необосновани.
Настоящата инстанция намира, че вредите настъпили от и при задържането на
Божинов за 24 часа в 01 РУП, са резултат от незаконосъобразното ограничаване на
правото на свободно предвижване. Отмяната на заповедта за задържане
свидетелства, че не са били налице визираните в закона предпоставки за това и
полицейските служители са действали извън правомощията си. В предвид на
изложеното претенцията е основателна и доказана. "

111888 написа:"Само в България като мине патрулка покрай теб те обхваща параноя, а не чувство за сигурност."

Жалко за теб. Лекувай се.

Липсата на държавен орган, ИЗВЪН МВР за проверки на репресивния апарат(не само милицията, но и другите органи с право да репресират) е очевадна. Не ми казвайте-има прокуратура. Прокуратурата е когато става дума за престъпление, а все пак масовия случай нарушенията не са престъпления, а нарушения. А и да е престъпление, е рисково да се жалваш от милицията в прокуратурата-обикновено нещата се обръщат срещу жалещия се.
Пример за нарушения на милицията-когато се жалваш от тях ти вадят -напълно незаконно кирливите ризи-например за криминални регистрации(и да си оправдан, и да е прекратено наказателното преследване-информацията се пази-напълно незаконно и си во веки веков "криминално проявен"), ако няма такива-за регистрации на твои роднини или приятели, за съставени предупредителни протоколи срещу теб, за брой актове от КАТ, подобна информация е незаконно да бъде огласявана публично, но се прави.

Необходимо е създаване на независим държавен орган, извън МВР, на подчинение на парламента, където гражданите ще могат да се жалват от мевере-то. Държавен орган, с инспектори в него(избирани от парламента) с право да проверяват свободно ,неограничено милицията по жалби на граждани, или по своя инициатива, с право на свободен достъп до арести и милиционерски участъци, с право да налага административни санкции. Защото днес милицията е безконтролна и над закона(не само с това,че хора, които са оправдани от съда в регистрите на милицията се третирани като криминални проявени, не само,че липсва механизъм за незабавно жалене на полицейското задържане-незабавно, на момента-пред дежурен съдия, а обжалването на задържане се гледа в съда-месеци, след като е приключило, не само, че в нарушение на ЗЗЛД милицията изнася лични данни за гражданите-например дали имат криминални регистрации, или дори актове от КАТ, не само с това,че виждате-могат да те пребият на улицата , и да опитат да изкарат,че сам си паднал на асфалта), и ако се жалваш от милицията-просто ти "разказват играта".

Инспекторатът на МВР е в МВР-то-тоест милицията се самопроверява. Необходим е държавен орган, за проверки на жалбите на граждани срещу МВР, държавен орган извън МВР, на подчинение на парламента. Защото МВР в сегашния си вид е опасен за правата на гражданите, особено, ако са без криминални прояви, а са законопослушни. Примери-фалшивия паспорт на "Уювич-муювич"-представяте ли си каква мощна организация е милицията, която издаде фалшив паспорт на наркотрафикант? Пример-бития младеж ,-като се опитаха да изкарат,че сам се е спънал на аслфалта, и дори първата съдебна инстанция беше на страната на милицията. Хлъзгав е асфалта нещо-като биха миньорите милицията изкара,че и те са се подхлъзнали сами. Да не коментираме случай с убитото през 2012 г момиче в Ловеч, убита от милиционер, тя приживе подаваше жалби,че милиционер я заплашва и преследва, и никой не работеше по жалбите иили за случая в морски курорт-пиян милиционер опипва приятелката на младеж, младежът удря милиционерът за да я защити(без да знае,че опипвачът е милиционер-в цивилни дрехи е), и после пращат на съд защитилия приятелката си, а не опипвачът. Та -кой ще ни пази от милицията?

Решението е важно, освен с това, че милицията е осъдена, и е изяснено окончателно, и неоспоримо ,че е имало бой и незаконен арест, но и с размерът на обезщетението. лично аз за първи път виждам такова обезщетение за неимуществени вреди след 24 часов незаконен арест по ЗМВР. Досега-около 1000-2000 лв е обезщетение. Силно положителна тенденция-незаконния арест по ЗМВР да се компесира с петцифрена сума като в бъдеще де леге ференда да се предвиди конкретното ДЛ да ги плаща, солидарно с милицията като ЮЛ. Що се отнася до обезщетението за побоя-намирам същата петцифрена сумата за недостатъчна да компенсира болките и страданията.

Тоя е мноого луд.

Ами и мен са ме спирали на улицата - ама като някак не ме нападат. Наистина са кучета - но те са затова. Плюс екстрите и така. Не е възможно да са галантни - просто това им е работата. Благородници не закачат - освен това - няма да поема делото на нито един полицай - нито на родата му, нито на приятелите му. От това по-голямо отмъщение няма - да не си приет от адвоката си.

И ето продължението на случая. Оказа се,че прокуратурата не е пропуснала да "врътне" наказателен процес срещу потърпевшия, срещу бития. Класика в жанра-бой, арест, наказателен процес- срещу потърпевшия. Оправдаването няма да върне шестте откраднати години. Нито пък символичните обезщетения, които се присъждат, след незаконни наказателни процеси после могат да компенсират потърпевшите от държавен прокуроро-милиционерски произвол.



https://www.dnes.bg/crime/2017/11/20/35 ... ces.359829

"Шест години след като служители от столичното Първо РПУ почти убиват от бой Радослав Божинов заради дългата му коса, младежът е признат за невинен по дело за неизпълнение на полицейско нареждане. Това решиха магистратите от Софийския районен съд по обвинение, което дори прокуратурата отказа да поддържа.

Полицаи от столичното Първо РПУ бяха признати за побой след като преди 6 години пребиха мъж, решиха магистратите от Софийския районен съд. Радослав Божинов е признат за невинен по дело за неизпълнение на полицейско нареждане.

През далечната 2011 година Радослав се прибира след концерт на любимата си група. Излиза от подлеза на НДК, за да си хване такси, но стъпва на бус лентата, тъй като в близост има боклукчийски кофи, които пречат на видимостта.

Вместо жълта кола обаче пред него спира червен автомобил, без каквито и да било отличителни знаци. От нея изскачат двама мъже и показват карти "Криминална полиция".

Цивилните полицаи искат документи от Божинов и го подканват да влезе в автомобила им, но младежът отказва.

Слагат белезници на момчето и започват да го бият насред улицата. Повикано е подкрепление от още няколко униформени ченгета. След като е смазан от бой, Божинов е откаран в ареста. Там, закопчан с белезници, е оставен в локва от собствената си кръв на пода в районното. Викната е линейка, която преглежда Божинов и си тръгва.

След 24 часа младежът е освободен и незабавно постъпва в "Пирогов". В резултат на специализираната полицейска операция Радослав е със счупен нос, няколко потрошени зъба, рани по гърба и лицето.

След излизането от болницата на Божинов са му повдигнати няколко обвинения. В крайна сметка остава едно, а именно "неизпълнение на полицейско разпореждане". Официалното становище на шефа на Първо РПУ - Асен Ушилов, тогава е, че Божинов се наранява сам, след като удря лицето си в асфалта.

Радослав Божинов завежда дело за обезщетение срещу двамата униформени, които го пребиват. След дълга съдебна сага младежът и адвокатът му Николай Хаджигенов успяват да се преборят за внушителното обезщетение от 25 000 лева.

"В България законите са такива, че стига пребитият да е жив, деянието се класифицира като "нанасяне на лека телесна повреда". Учудващо добра новина бе размерът на обезщетението, което бе присъдено. Обичайно в тези случаи се дават 2-3 хил. лв.", коментира адвокат Хаджигенов.

Изненадващо в случая е и че обезщетението, което с лихвите набъбва до точно 35 403,62 лв., е платено до стотинка. Това става, след като опитният юрист води упорита кореспонденция с тогавашния министър на вътрешните работи - Румяна Бъчварова.

Дело се води и срещу двамата полицаи за побоя над Радослав Божинов. След 3-годишно разследване случаят влиза в съдебна зала. Няколко пъти процесът е прекратяван и започва отначало. Накрая казусът претърпява трансформация и от наказателното производство е преквалифицирано в административно нарушение.

"Предполагам, че вече е изтекъл давностният срок по случая. През това време единият полицай се изнесе в чужбина, а другият продължава да работи в Първо РПУ", обяснява адвокат Хаджигенов пред "24 часа".

лед като по чудо оцелява от побоя, Радослав Божинов също емигрира в чужбина по съвет на адвоката си.

Опитният юрист се подготвя за още едно дело, свързано с жестокия побой над Божинов, заради продължилия 5 години на първа инстанция процес срещу клиента му.

https://www.dnes.bg/crime/2017/11/20/35 ... ces.359829

"

Тоя е мноого луд.

เว็บแทงบอล