forum.lex.bg

ДНСК загуби делото за лифта "Двата моста" в Пампорово, за който миналата година гръмна скандал, че бил незаконно построен. Върховният административен съд/ВАС/ окончателно сложи край на съдебния спор, с което бе отменена заповедта на ДНСК за премахване на лифта.
Мотивите на магистратите са, че "липсва категоричен извод, че е извършено изцяло ново строителство" , а заповедта е постановена при съществено противоречие на административно производствените правила.
Сагата със законността на лифта започна миналата есен, когато от сдружение "Синята планета"сезираха институциите, че в Пампорово са прокарали нов лифт без разрешение. От ДНСК издадоха заповед за премахване на лифта, визирайки че е построен без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж и без правно основание за заемане на терена, тъй като част от него попада в земи държавен горски фонд.
"Лифтът не се прави по ново трасе, а по трасе и стълбове на стар влек, който бе спрян за безопасност преди 2 години. То е законно изградено съоръжение прието при приватизацията на "Пампорово" АД и се намира в терен, отреден съгласно устройствения план за "реконструкция на влек в седалкова въжена линия", заявиха тогава от "Пампорово" АД, стопанин на лифтовете и пистите в курорта. Те са категорични, че са спазвали всички процедури, а проблемите с терена произлизат от неуредената с десетилетия собственост на ски пистите.
"Проблемите са заради неадекватната реакция на държавата и нежеланието й веднъж завинаги да регулира процесите в ски зоната, както и заради тоталното неспазване на договора за приватизация, поради което сме сезирали ресорните комисии в Европейския парламент", заяви изпълнителният директор на Пампорово АД Мариян Беляков. "Двата моста" е реновиран в четириседалков на стойност 3,5 млн. евро и дължина от 1 км и от тази година е преименуван на името на създателя на ски зоната в курорта арх. Петър Петров, който загина на опасния стар влек. Ще направим всичко възможно да пуснем този лифт още през този зимен сезон, заяви Беляков.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4499942

Ето становището на прокурорът по делото

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок,от надлежна страна,допустима е и по същество е ОСНОВАТЕЛНА.Налице са касационните отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК,а именно,решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно издадено при неправилно приложение на материалния закон и необосновано.Съдът е приел,че оспорения акт Заповед №РД-14-6/19.11.2013г. на Началника на ДНСК е незаконосъобразен,поради непосочване на фактическите основания за издаването му.Този извод на съда е неправилен.От доказателствата по делото е видно,че е извършен строеж „Пътническа въжена линия „Двата моста” в курорт „Пампорово”,в землището на с.Стойките.Строежът е изграден без одобрени инвестиционни проекти и без издадено разрешение за строеж,поради което правилно административния орган го е квалифицирал като незаконен по смисъла на чл.225,ал.2,т.2 от ЗУТ.Съгласно чл.148,ал.1 от ЗУТ „строежите могат да се извършват само ако са разрешени по този закон”. Разрешението се издава на възложителя въз основа на одобрен технически или работен инвестиционен проект,когато такъв се изисква.Към момента на извършване на проверката от длъжностните лица към ДНСК на 06.11.2013г. от Главния архитект на община Смолян не са били одобрени инвестиционните проекти за гореописания строеж и не е издавано разрешение за строеж.От събрания доказателствен материал и заключението на вещото лице по допуснатата Съдебно-техническа експертиза е установено,че на място е изграден строеж „пътническа въжена линия /четири седалкова/ „двата моста”.В оспореният акт подробно е описан извършения строеж.Строежът представлява пътническа въжена линия с дължина 1380 м.,състояща се от долна и горна лифтова станция и трасе между тях,като са монтирани 16 бр. стоманени стълбове,носещи ролкови съоръжения, фундирани върху единични стоманобетонни фундаменти,поради което неправилни са изводите на съда,че в оспорения акт липса описание на извършеното строителство.Строежът е от трета категория,съгласно чл.6,ал.2,т.2 от Наредба №1/30.07.2003г.Представено е становище №57-00-60/1 от 30.04.2014г. от Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор”,Регионален отдел „Инспекция за държавен технически надзор”-Южна България към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор,което при извършен оглед на място е установено,че са „монтирани 16 броя нови стълбове на мястото на демонтираните от ССВ „Помагалски”,закрепени върху бетонови фундаменти чрез шпилки,монтирани са нови въже,нови ролкови батерии и ролки върху главите на стълбовете,нови задвижваща и „обръщателна шайба”,като за извършения строеж не са представени съответните строителни книжа.
При издаване на съдебното решение е допуснал нарушение на материалния закон и необоснованост,поради което решението се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Като отидете при въпросния лифт-гледайте, и не вярвайте на ушите си. Това не е нов лифт, нЕли?