111888 написа:За водещите протокол- 24 месеца по -късно - наредба няма. Това е поредния пример ,как два задължени държавни органи показват мидъл фингър. Те са над закона! Предлагам парламентът ,след ваканцията да отмени визираният текст от ГПК- МП и БНБ явно отказват да спазят закона, и НС да излезе достойно от ситуацията, поне привидно, като отмени параграф 15(ДВ. бр. 50). Щото ситуацията е абсурдна-два държавни органи 24 месеца показват ,че без последици могат да не спазят закона.
Предложението е прието. Въпреки,че законодателят май е пропуснал да отмени параграф 50 изрично(не е и нужно-ясно е,че се прилага новото правило)...
Ето от мотивите на проекта "Регламентира се по нов начин налагането на запор върху вземане на длъжника по
сметка в банка чрез запорно съобщение в електронна форма съгласно изискванията на
Закона за електронния документ и електронния подпис (чл.450а). В сега действащите
разпоредби се съдържат текстове, които задължават Българска народна банка и
Министерството на правосъдието да приемат и утвърдят стандарти и изисквания за
налагането на запори в електронна форма, извън действащата регламентация на Закона
за електронния документ и електронния подпис, което прави процедурата невъзможна
за изпълнение"
http://parliament.bg/bills/43/554-01-33.pdfИзменението е,че "(3) Министърът на правосъдието издава наредба, с която се определят изискванията към средата по ал. 1" -чл 450а ал. 3 . Като на министърът му е даден ...шест месечен срок за наредбата- § 71. В 6-месечен срок от влизането в сила на този закон министърът на правосъдието издава наредбата по чл. 450а, ал. 3.
Не можаха съвместно с БНБ да я напишат,сега министърът ще я пише сам. Прогноза-срокът този път ще бъде спазен.