Още едно лай*о цопна в кацата с меда.
Публикувано на: 14 Окт 2015, 18:38http://news.ibox.bg/news/id_976229724
Само в Русе... другаде НЕ.
Каква колегиална солидарност. Вместо да се погнусят от постъпката на "колегата" си, те щели да започнат да мачкат кариерата на подалия сигнала... ...
Темата е дъвкана и предъвкана, знам. Но след всеки такъв случай става все по-трудно да убедиш средностатистическия жител на републиката, че в съда наистина ще получи правосъдие. И на цялата гилдия почва да се гледа под силен укор.
Корупция има навсякъде. Въпросът е в количествените и качествените характеристики на това явление.
Най-вероятно и в примерните държави при боричкане между два силни концерна / холдинга, може някой съдия да се изкуши да вземе отношение. Доган не го осъдиха за "Цанков камък" - ясно. Големи интереси.
Но когато това явление стане масово, на ниско ниво, за 1/3 от месечната магистратска заплата или за 5 кубика дърва (друг реален случай), да се покриват кокошарски истории за "35 лева", като че ли няма да я бъде работата...
1000 лв. подкуп поискал русенският съдия Николай Стефанов от адвокат
Въпреки това адвокатът го успокоил, казвайки му, че ще се обади на съдията. От разпита на адв. Стефанов стана ясно, че в съда в Русе се наблюдавала често практиката адвокати да се обаждат на съдии и да проучват предварително съдийското решение.
Само в Русе... другаде НЕ.
На следващия ден магистратът се обадил на адв. Стефанов, за да му каже, че той ще разглежда делото и поискал да говорят.
Свидетелят обаче заяви, че се опасявал да го направи. Адв. Стефанов допуснал, че ако подаде сигнал, колегите на съдията ще започнат да мачкат клиентите му.
Каква колегиална солидарност. Вместо да се погнусят от постъпката на "колегата" си, те щели да започнат да мачкат кариерата на подалия сигнала... ...
Темата е дъвкана и предъвкана, знам. Но след всеки такъв случай става все по-трудно да убедиш средностатистическия жител на републиката, че в съда наистина ще получи правосъдие. И на цялата гилдия почва да се гледа под силен укор.
Корупция има навсякъде. Въпросът е в количествените и качествените характеристики на това явление.
Най-вероятно и в примерните държави при боричкане между два силни концерна / холдинга, може някой съдия да се изкуши да вземе отношение. Доган не го осъдиха за "Цанков камък" - ясно. Големи интереси.
Но когато това явление стане масово, на ниско ниво, за 1/3 от месечната магистратска заплата или за 5 кубика дърва (друг реален случай), да се покриват кокошарски истории за "35 лева", като че ли няма да я бъде работата...
