forum.lex.bg

Здравейте,
имам следния казус - Клиенти на хотела в който работя, твърдят че са били ограбени като подозират камериерката, защото тя е единствената, която има ключ (а следи от взлом няма). Повикахме полиция и взимаха пръстови отпечатъци но нищо не откриха.
Та смятам да я подложа на детектор на лъжата, но тъй като и имам пълно доверие, искам да подложа и клиентите, които твърдят че са ограбени.
Дали наистина точността е такава каквато твърдят (98.7%) тук http://www.detektor-na-lajata.com/ ?
Дали един такъв тест с полиграф би могъл да докаже виновността или невинността на камериерката?
Дали ако излезе, че гостите на хотела лъжат, и въобще не са обирани, мога да повдигна обратно обвинение към тях, че се опитват да подронват авторитета?
Мой приятел ми каза, че е бил на детектор на лъжата тук http://xn--80afolofl7a.com/ и е останал доволен, но ми каза, че изследването отнело не повече от половин час, което ми звучи съмнително? Някой фирми твърдят че едно такова изследване трябва да трае над 4 часа... ?

Аз съм била при тези [url]http://полиграф.com/[/url] и съм доволна. Проверявах една кражба и ми посочиха извършителя. В последствие той си призна. За времето незнам, защото аз не съм се подлагала а само ги изпратих при тях. Знам обаче че тези тестове все още не важат за пред съда, така че не можеш да обвиниш никой в резултат от теста с полиграф. Също така, за да ги подложиш на детектора, трябва изрично да се съгласят, иначе е незаконно.

Всеки модел от последните 15 години насам върши перфектна работа и "лъженето" му е зор, ама зор работа. Ако вземеш "успокояващи" - машинката пак се усеща и ще те върнат, за да дойдеш пак на тест, този път "чист".
Виждал съм го неколкократно как работи на практика. Който ви разтяга локуми как полиграфът не бил надежден, или е идиот, или не му изнася. При неправилно настройване на уреда (както и подвеждащи, двусмислени или тъпи въпроси) е възможно да има гаф. Но шансът да попаднете на такива лаици е нулев.