forum.lex.bg

През 2015 г. с определение Окръжен съд Плевен осъди брат ми.

"ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал.2, б."Б",пр.2 от НК осъдения ....., роден на *** ***, разведен с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 258 464 лева, представляващи придобитият от него, значителен неправомерен доход вследствие на престъплението му по чл. 252, ал.2,пр.2 вр.ал.1 от НК, предмет на определението от 09.06.14 г. по НОХД № ..../2014 г. по описа на Окръжен съд Плевен."

Преди четири дни брат ми получи известие от КПКОНПИ на основание чл. 57 от ЗОПДНПИ /отм./ да представи писмена декларация, направи възражения и представи доказателства.
След като се е запознал с материалите от проверката им и мотивираното им искане за обезпечение (в сметките му няма повече от 100 лева) му е станало ясно, че са установили разминаване над 250 000 лева между приходите и разходите му в проверяваният период, тъй като не е декларирал пред НАП сумите, които е получил от лихви и неустойки от престъплението, което е извършил по чл. 252 от НК. Той обаче не е имал възможност да ги декларира, тъй като това представляват доходи от престъпна дейност. От друга страна вече е осъден веднъж да ги заплати на държавата и сега е изправен пред угрозата да бъде осъден да ги плаща втори път, тъй като няма имущество, което да му се конфискува.
Въпросът ми е, имат ли право да го осъдят да плаща тази сума втори път?
Ако го осъдят има ли право на дело в Страсбург?
Ще се намери ли адвокат да го защитава безплатно, тъй като е социално слаб? Ако искът на КПКОМПИ бъде отхвърлен, съдът ще му присъди на основание чл. 38 от ЗАдв. адвокатско възнаграждение за всички инстанции, което при цена на иска над 100 000 лева няма да е никак малко.

Как за едно нещо два пъти ще го съдят? То най-обикновена глоба не може да се пише втори път, камо ли втора присъда за едно и също престъпление.

Ако е социално слаб, може да поиска безплатна правна защита. Има си ред за това.
А ново дело заведено ли е изобщо? С присъдата по старото всичко приключило ли е?
Разходите за адвокат са нож с две остриета, тъй като гаранция за изход на какво да е дело няма, затова адвокатското възнаграждение се заплаща преди гледането на делото. Съответно разноските се присъждат съразмерно с изхода от делото - пълни или частични. Не съм убеден и че "цената на иска" трябва да е стимул за адвокат да поеме защитата - съдът може да прецени, че хонорарът е прекалено висок и да присъди по-нисък. Съответно адвокатът отделя време и търпи пропуснати ползи, както и малко или много си залага името, ако последното изобщо някого го вълнува. Но да, доколкото виждам, сумата не е малка:

5. (нова - ДВ, бр. 84 от 2016 г.) при интерес от 100 000 лв. до 1 000 000 лв. - 3530 лв. плюс 2 % за горницата над 100 000 лв.;

Това пък не знам дали се отнася до характера на неговото евентуално дело. Въпросът е, че едва ли някой сериозен адвокат ще поеме такъв ангажимент, освен ако парите просто не му трябват и би го направил за спорта. В останалите случаи се плаща или се търси законна безплатна правна помощ.

За Плевен специално на информационното табло на първия етаж в Районния съд (до Часовника) има един плакат с информация точно за това кои категории граждани могат да ползват безплатна правна помощ. Предполагам, че всичко това ти е ясно, като гледам откога участваш в този форум, но все пак да кажа.

Успех! о/

Така де, ще получи защита от Националното бюро за правна помощ, но там са едни адвокати....да плюеш и да бягаш. Нека не се обиждат. Сигурно има изключения.
Днес ходил да се разправя в ТД на КПКОМПИ и му обещали да му приспаднат сумата за която е осъден, но само тази която се отнася за проверявания период и така искът щял да се намали от над 155 000 лева до малко над 92000 лева. Предложили му и спогодба 75%, след която сумата да падне от над 92000 лева (след приспадането), на под 70 000 лева. Казали му и че бил късметлия. Сигурно защото е ерген.
П.П. Мен такъв безплатен адвокат ме е представлявал по дело по ЗОДОВ. Присъдиха му хонорар съразмерно уважената част от иска.

Има решение на НК на ВКС по такъв казус и то е, че не може да се иска деклариране на доходи от престъпна дейност.

ivanov_p написа:Има решение на НК на ВКС по такъв казус и то е, че не може да се иска деклариране на доходи от престъпна дейност.

Като ходил втория път му казали, че ще му приспаднат сумите, които е получил от лихвите по заемите които е раздавал навремето и които вече е осъден да заплати на държавата. Искат обаче да плати и главниците, тъй като парите са с недоказан произход.

С извинение за офтопика, но това много ми хареса!!!

ilian_todorov написа:Той обаче не е имал възможност да ги декларира, тъй като това представляват доходи от престъпна дейност.

Така е - само да напомня, че Алфонс (Ал) Капоне е арестуван по обвинения в злоупотреба с данъци.

jhoro написа:С извинение за офтопика, но това много ми хареса!!!

ilian_todorov написа:Той обаче не е имал възможност да ги декларира, тъй като това представляват доходи от престъпна дейност.

Така е - само да напомня, че Алфонс (Ал) Капоне е арестуван по обвинения в злоупотреба с данъци.

Така е, но той не е бил уличен в престъпна дейност, а само че е укривал данъци като законен бизнесмен.
Представи си, че ти продаваш наркотици или се занимаваш с трафик на хора. Как ще отидеш да ги декларираш? Такива доходи не се облагат с данък, а се конфискуват.

че не може да се иска деклариране на доходи от престъпна дейност.


gclub casino

Ще се намери ли адвокат да го защитава безплатно, тъй като е социално слаб?

През 2015 г. с определение Окръжен съд Плевен осъди брат ми.

"ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал.2, б."Б",пр.2 от НК осъдения ....., роден на *** ***, разведен с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 258 464 лева

Държавата много добре знае кой колко пари има и никога няма да погне някой мишок, да си губи времето, и да вкарва ресурс в нищото. Такива като брата, ясни са ни такива. Като онея Мерата ли беше, Перата ли беше, все тая, дето беше социално слаб, и кара чисто нова черна Мерцедес-Бенц Е-класа. Аре не на нас тия.

neromare написа:Ще се намери ли адвокат да го защитава безплатно, тъй като е социално слаб?

През 2015 г. с определение Окръжен съд Плевен осъди брат ми.

"ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал.2, б."Б",пр.2 от НК осъдения ....., роден на *** ***, разведен с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 258 464 лева

Държавата много добре знае кой колко пари има и никога няма да погне някой мишок, да си губи времето, и да вкарва ресурс в нищото. Такива като брата, ясни са ни такива. Като онея Мерата ли беше, Перата ли беше, все тая, дето беше социално слаб, и кара чисто нова черна Мерцедес-Бенц Е-класа. Аре не на нас тия.

Позволи ми да познавам брат ми по-добре от теб. Той няма личен автомобил и никога не е имал. Вози се с градския транспорт и БДЖ. Не знам откъде намира пари за билетчета, а може и да се вози на аванта. Няма как да започне работа, тъй като ще му запорират заплатата. Дори банкови сметка няма как да си открие по същата причина. Не му завиждай. От тези негови проблеми не може да се ожени.
Преди да заведат дело срещу някой, държавните органи не се интересуват дали е богат или беден.