Колеги, моля за помощ

[bird_of_paradise]

Някой би ли ми подсказал в кой нормативен акт е разписано, че когато адм. орган получи на ел. си адрес неподписано писмо ( мейл), следва да вземе отношение по него и дължи отговор на тази анонимка?
Вярно, че са посочени три имена и адрес, но това не означава, че за думите, написани в този им вид може да носи отговорност.

Имам един кверулантен субект, който ми яде от времето ( не само на мен- като се отпочне от министерство, та се стигне до последната брънка по веригата)като от няколко години все инициира проверки на едни и същи факти и обстоятелства и нито един от отговорите не му харесва.
Горя от желание да сезирам прокуратурата да инициира дело по ЗЗ..., защото нечии ограничен капацитет във възприятията продължава безкрайно.

[alexandar25]

Сигурно си я знаеш тази Наредба, според мен чл. 20.
Наредба за административното обслужване

Чл. 20. (1) Административното обслужване в държавната администрация се осъществява при спазване на следните задължителни стандарти за качество на административното обслужване:

при изпълнение на служебните си задължения всеки служител в държавната администрация носи отличителен знак със снимка и данни за имената, длъжността, администрацията и звеното, към които принадлежи;
служителите в държавната администрация се идентифицират чрез собствено и фамилно име при водене на телефонни разговори;
срокът за отговор на запитвания, постъпили по пощата и по електронната поща, е до 7 дни, а в случаите, когато е необходима проверка на място или становище на друг административен орган - до 14 дни;

[bird_of_paradise]

Не ми беше известна ( благодаря), обаче в чл. 7 от нея е записано, че препраща към глава пета, раздел I АПК, който пък изисква подпис на лицето, депозирало искане, заявление и всякакво прошение.

Изобщо, кой герой от роман на Достоевски го измисли това с ел. поща. ... това не е важно, съшественото е, че по този начин мога да пиша на всяка институция, като излагам всякакви неверни твърдения за различни субекти и да не нося наказателна отговорност, защото проверяваната страна няма как да ангажира отговорността на кверулантния ( ей сега ще изпиша една глупост, като се представя с твоите три имена и адрес, ел. оща най-лесно се създава, и един ден ти получаваш писмен отговор, който не си търсил). В моя случай отговор получава лицето, което пита, но няма как да образувам НЧХД за всичките глупости, което да приключи успешно, заради липса на доказано авторство.

п.п. 2-3 букви не ми излизат ( клавиатурата на преносимия прави мизерии) и ако има грешки- технически са ( досадно е да се проверявам по пет пъти).

[votpuska]

"Горя от желание да сезирам прокуратурата да инициира дело по ЗЗ..., защото нечии ограничен капацитет във възприятията продължава безкрайно."
Te па щот в прокуратурата горят от желание да образуват дела и да се занимават с глупости които не ги касаят.
Впрочем - хващате се за това че е по електронна поща - каква е разликата ако е на хартия? Не мога ли да напиша чужди/измислени 3 имена, да дам някакъв адрес и да го пусна по пощата? Как ще ангажирате тогава отговорността на "кверулантния"? Или смятате че ще впрегнат стадо графолози както за лов на сериен убиец да анализират почерка на цялото население и само по подписа на бумагата, иначе надлежно принтирана (кой си играе днес да пише на ръка) ще го издирят - с цел да го осъдят за вашия кеф да не ви отваря повече работа. Май вие сте за прокурор..
Щом искате заплата трябва да си я заслужите! Ако не ви се работи - свободна сте да напуснете, едва ли ще липсват кандидати за мястото. Крайно време е да заиграе голямата метла в държавната администрация и да бъдат разкарани всички наредили се на хранилка мързеливи връзкари, това не е дембелхане!!

[alexandar25]

Добре, щом си има определени реквизити, задължителни за да е валидно искането според АПК и един от тях е подпис, защо изобщо са образували производството? Чл. 30 АПК регламентира, че когато не е подписано, административният орган изисква неговото потвърждение и ако не се отстрани този порок, следва прекратяване на производството. Та, в този смисъл, някакво производство срещу съответната администрация?

[bird_of_paradise]

"Горя от желание да сезирам прокуратурата да инициира дело по ЗЗ..., защото нечии ограничен капацитет във възприятията продължава безкрайно."
Te па щот в прокуратурата горят от желание да образуват дела и да се занимават с глупости които не ги касаят.
Впрочем - хващате се за това че е по електронна поща - каква е разликата ако е на хартия? Не мога ли да напиша чужди/измислени 3 имена, да дам някакъв адрес и да го пусна по пощата? Как ще ангажирате тогава отговорността на "кверулантния"? Или смятате че ще впрегнат стадо графолози както за лов на сериен убиец да анализират почерка на цялото население и само по подписа на бумагата, иначе надлежно принтирана (кой си играе днес да пише на ръка) ще го издирят - с цел да го осъдят за вашия кеф да не ви отваря повече работа. Май вие сте за прокурор..
Щом искате заплата трябва да си я заслужите! Ако не ви се работи - свободна сте да напуснете, едва ли ще липсват кандидати за мястото. Крайно време е да заиграе голямата метла в държавната администрация и да бъдат разкарани всички наредили се на хранилка мързеливи връзкари, това не е дембелхане!!

Нещо, забелязвам, си недоволен от живота и въпреки, че не си разбрал питането неправилно адресираш агресията си.
Носи се слух, че нещо отбираш наказателно... неверен е!

[pati2]

Някой би ли ми подсказал в кой нормативен акт е разписано, че когато адм. орган получи на ел. си адрес неподписано писмо ( мейл), следва да вземе отношение по него и дължи отговор на тази анонимка?
Вярно, че са посочени три имена и адрес, но това не означава, че за думите, написани в този им вид може да носи отговорност.

Имам един кверулантен субект, който ми яде от времето ( не само на мен- като се отпочне от министерство, та се стигне до последната брънка по веригата)като от няколко години все инициира проверки на едни и същи факти и обстоятелства и нито един от отговорите не му харесва.
Горя от желание да сезирам прокуратурата да инициира дело по ЗЗ..., защото нечии ограничен капацитет във възприятията продължава безкрайно.

Този "кверулентен субект", който ти "яде" от времето ти плаща и заплатата!

[doc03]

........ Този "кверулентен субект", който ти "яде" от времето ти плаща и заплатата!

Дай боже и на теб, всеки месец, десетина, ама точно такива ... плащачи

[pati2]

........ Този "кверулентен субект", който ти "яде" от времето ти плаща и заплатата!

Дай боже и на теб, всеки месец, десетина, ама точно такива ... плащачи

Надявам се ако ПРОКЛЯТИЕТО ти ме хване да устоя стоически , както следва да го прави всеки един ПЪЛНОМОЩНИК на суверена. Иначе зебележката ти е не без основание

[doc03]

Понякога, някоя единица от целокупния суверен, с цел да извлече за себе си максимална печалба (или угода), се омазва в собственото си (онова дето цапа и си го сложил в "" ) ... И тогава, предвид липсата на (законни) средства за забърсване, единицата иска от пълномощника (представителя си) той някак си да му го свърши, ама с голи ръце, при това така, че хем морковчето му да си остане вътре до края, хем д-то му да придобие отново онзи невинно чист бебешки вид... Естествено е, единицата да не получи желания резултат, и тогава, вместо да се свие в дупката, от където е изпълзял, (че поне да не мирише), единицата суверен се вбесява, бърка дълбоко в гащите и започва да маже и цапа всички наоколо, белким с този ход убеди жалбополучателя-пълномощник, че околните единици са производителите на ""-то , и че точно те са му го напъхали вътре в личните гащи...

... е, пати, представи си една ето такава ""-на ситуация и ... внимавай какво си пожелаваш, стоически

[votpuska]

Както виждаме, за съжаление в този форум се срещат и копрофили. Които някакси погнусяват и отблъскват юристите. Но... щом няма модерация - както във вица от комунизма - "Аз отлитам".

[doc03]

Както виждаме, за съжаление в този форум се срещат и копрофили. Които някакси погнусяват и отблъскват юристите. Но... щом няма модерация - както във вица от комунизма - "Аз отлитам".

Пати2 ме разбра, но ти в случая се явяваш налитащата муха ... така че, правилно - отлитай си ...

"Някои хора не са грешка на природата. Те са резултат от дългата и непрекъсната верига на творческите ѝ катастрофи."

П.П. Темата наистина се изроди - наистина беше поставен прост въпрос към юристи.
Ако инициаторът на темата пожелае, ще си залича ... хайде, да не цитирам някои отблъснати отлетели ... "юристи" ...

[bird_of_paradise]

Мдам, ограничения капацитет във възприятията явно е твърде заразителен. Някъде вероятно ви полират съдържимото между двете уши.

Благодаря на Сашо за конструктивното мнение- останалите с претенции на данъкоплатци да се скрият там, откъдето са изпълзяли.